Ocultismul de astazi si stereotipurile sale


autor FvF



Notă: Acest articol este plin de sarcasm. Nu luati totul in serios.


Ocultismul de astazi este.. interesant. Il vad mai mult ca pe un fenomen al caracterelor, mai ales in Romania. Este felul meu de a-l privi si va rog sa ma contraziceti daca doriti. Am observat in ultimii 10 ani de cand sunt in comunitatea oculta de pe internet ca asa-zisii adepti ai Ocultismului, cel putin cei din tara noastra, sunt cat se poate de stereotipici, si mai jos voi incerca sa ii expun intr-un mic clasament.

Ca si directie spirituala (daca se poate numi astfel) Ocultismul de astazi ofera informatii extreme, fie ca este vorba de Calea Mainii Drepte sau Calea Mainii Stangi. Totul sare de la o extrema la alta. Este ceva rigid, fara personalitate, fara experimentare, fara contraziceri. Faci ce ti se spune, cumperi ce ti se vinde. Daca nu, nu esti ocultist adevarat! Ca sa nu mai zic ca in multe cazuri a devenit o afacere chiar profitabila (nu arat cu degetul, doar zic). Totul este “autentic” si “unic”, initierile si diplomele trase la Xerox fiind dovada vie ca tu esti o fiinta cu adevarat evoluata spiritual. Astrogramele, citirea in carti si astfel de servicii sunt cat se poate de reale daca le platesti prin cont bancar sau PayPal.

Imi aduc aminte o discutie cu o doamna/domnisoara care dorea sa afle motivul pentru care eu sunt adminul unui site despre Ocultism. M-a intrebat daca sunt clarvazator, daca am capacitati/puteri spirituale/supranaturale, ce diplome am, cate perechi de aripi am, ce initieri si ce grade am. Va spun sincer, mi-a lasat un dezgust profund. Va sa zica, daca nu sunt un guru initiat de X si Y maestru, nu am niciun drept sa promovez Ocultismul. De cand te poate evalua o bucata de hartie primita pe bani de la un destept care se crede bun de dat diplome pentru asa ceva?! Ba mai mult, am observat ca acesti asa-zisi lideri spirituali si INITIATI, sunt niste grasani speriati. Pai, scuza-ma, dar daca tu mi te prezinti intr-o astfel de conditie, cum sa pot avea incredere in tine? Ce exemplu sa vad la tine? Sa nu uitam faptul ca obezitatea reprezinta un dezechilibru, o problema importanta care nu numai ca arata ce fel de om esti, dar arata ce stil depravat de viata ai si cum iti poate afecta evolutia spirituala. Sa nu uitam faptul ca suntem si corp si minte si spirit, si TOATE trebuie sa fie ingrijite, initierea nu inseamna doar ritualuri mistice ci este o cale si un mod de viata.

Probabil nu multi cunosc traditia celor de la Order of Nine Angles, dar este un exemplu foarte bun pe care vi-l pot da in acest caz. Initierea la ei si intregul drum spiritual consta in multe exercitii, atat mentale, spirituale cat si fizice. Exista antrenament fizic si mental la fel cum exista antrenament spiritual. Ideea lor, desi probabil dusa la paroxism, asemanatoare Ubermensch-ului lui Nietzsche, este aceea ca omul este ceva ce trebuie depasit, ca trebuie sa se nasca o noua rasa de oameni, superioara din toate punctele de vedere. 

Eu sunt in mare parte un sceptic si un realist. Tot ce am invatat si ce cred in materie de spiritualitate vine din micile si putinele experiente pe care le-am avut in astia 9+ ani de studiu si practica. Nu cred ca gradul conteaza, mai ales daca este dat de o persoana diferita care nu cunoaste exact ce este in sufletul tau si nivelul adevarat al spiritului tau. Fiecare are de invatat, de la cel mai mic la cel mai mare, de la adept la Maestru, fiecare de la celalalt. 

In toti acesti ani am vorbit cu sute de indivizi pasionati de ocultism, ba chiar asa-zisi initiati. Si totusi, n-am invatat nimic cu adevarat de la ei, decat ca sunt niste fanatici, fantezisti, utopici, naivi si creduli dornici de extraordinar. Majoritatea chiar, oameni neintegrati in societate sau prost integrati. Daca va zic ca mi s-a reprosat ca nu vorbesc despre ocultism 24 de ore din 24... ce ziceti?

Am inceput sa cunosc fiecare tip de individ, sa stiu ce crede si ce face din primele 5 minute de discutie. Toti sunt atat de asemanatori! Am intalnit copii de 14-18 ani care veneau sa-mi tina predici despre ocultism dupa ce au citit doua trei website-uri. Imi imaginam cum stau in fata unui monitor mestecand chipsuri si guma si cum vorbeau de experientele lor non-existente (care erau bineinteles, fanatice si exagerate) si ma criticau cand spuneam “da, in acesti 10 ani de studiu si practica am avut putine experiente fata de altii.”

Probabil ca daca faceam ca majoritatea ownerilor de website-uri, liderilor si “magilor” si spuneam cum am ajuns noul Mesia, cum am avut experiente de Merlin si cum am dobandit intelepciunea lui Buddha (si in realitate sa nu fiu nimic mai mult decat un tocilar pe care nu-l lasa parintii sa aiba un altar in camera) poate asa primeam si eu respect.. in schimb, a trebuit sa fiu eu acela care spune “nu stiu nimic, dar sunt dispus sa invat”.. ca mai tarziu sa primesc insulte, reprosuri si altele de genul. Pentru ca nu-mi place sa vorbesc despre ce nu cunosc.  Pentru ca nu ma ascund in spatele unei scuze ca n-as avea timp de vorba, cand in realitate de fapt n-as avea destule informatii si mi-ar trebui sa iau notite si sa ma pregatesc pentru o conversatie despre ocultism ca sa para ca stiu. Pentru ca nu am spus niciodata ca am chemat Ingerii Apocalipsei si ca sunt pe cale sa aduc Sfarsitul Lumii cu prietenii mei demoni.

Pe vechiul forum Ocult-Ro spunea frumos cineva ca: “Ezoterismul autentic mereu va fi "underground”, si nu concep sa existe vreo varianta publica pentru ca atunci nu mai este ezoteric, ci exoteric.

Romanul este un critic dur, un atotcunoscator care e vesnic nemultumit, care stramba din nas la orice spui. Eram intr-o seara pe Cronica Supranaturalului la o videoconferinta a lui Raul Petrisor de la Scoala Misterelor in care vorbea despre Initieri si Magie. Evident, au fost si papagali la videoconferinta. Pentru ei magia ramane un mit, daca nu le vorbesti de cristale si reiki. Oamenii de aici sunt prea 'inteligenti' pentru 'vraji si draci'. Si e pacat... pentru ca suntem totusi mai inteligenti decat americanii, dar suntem prea ignoranti fata de anumite lucruri cu care am fost invatati intr-un anumit fel. Cand altii studiaza Lemegeton-ul si Heptameron-ul noi o frecam cu Biblia lui LaVey si carti de farmece de dragoste, cristale, reiki, ingerasi durdulii si aurii etc.

Forumul Ocult-Ro tocmai din aceasta cauza s-a inchis. Faceam tot ce imi statea in putere sa aduc forumul si comunitatea cat mai sus si nimeni nu se implica. Toti criticau dar nu se implicau deloc ca sa faca ceva constructiv. Este specific romanului, asteapta sa i se dea fara sa ofere nimic la schimb.

O alta intamplare, tot cu o doamna/domnisoara, a avut loc pe Facebook unde imi cerea sa-i dau accept pentru ca nu a inteles scopul site-ului (desi scria clar la sectiunea Despre Noi) si ca este intrigata de mine ca persoana. Dupa ce i-am acceptat request-ul, imi spune ca daca articolele nu au referinte (ca in cazul celor de pe site) acestea nu valoreaza nimic. Nu inteleg cum sunt criteriile de apreciere la ea, dar daca referintele aduc valoarea articolului, inseamna ca pana si cartea de Blaga pe care o citeam n-are valoare... pentru ca, uite, nu are referinte.

In timp ce scriam aici m-am razgandit. Voi face mai multe clasificari ale “ocultistilor de astazi”. Prima va fi o clasificare facuta de Asterion cu referire la ‘sindromurile’ de care sufera ocultistul modern:

1.Initierea: Trebuie sa ai cat mai multe initieri si diplome.
2.Channeling: Daca nu vorbeste prin tine Sfantul Petru, Iisus sau Zalmoxe, esti un nimeni
3.Reincarnarile celebre: Daca nu ESTI reincarnarea Sfantului Petru, Iisus sau Zalmoxe, est un nimeni
4.Orgoliul spiritual.

Mai departe, o alta clasificare facuta de mine asupra credintelor si directiilor spirituale:

1.Satanistii: Majoriatea fiind minori, metalisti sau rockeri care vor sa para interesanti si/sau se cred vampiri.
2.Crestinii: Majoritatea fiind batrani sau cel putin trecuti de 30 de ani, care de obicei practica psihologia. Pentru ei totul este “pace, iubire si lumina”.
3.Magicieni de tip Merlin: Acestia au carti legendare, unice, ascunse, secrete de care n-a auzit nimeni. Ei nu au aceleasi informatii ca toata lumea, pentru ca ei isi iau informatiile din alte carti. Ei nu isi iau informatiile din carti normale, astfel ca nu cunosc ocultismul pe care-l cunoaste toata lumea.
4.Magicienii autodidacti: Ei sunt cei care nu citesc carti pentru ca ele nu ne spun adevarul. Ei invata singuri si isi iau informatia din Akasha. Ei nu cunosc ritualurile cum le cunoaste toata lumea, ei isi creeaza singuri ritualurile si meditatiile care sunt mai puternice decat cele din carti.

Apoi o alta clasificare:

1.Satanistii extremisti: De obicei fani ai genului black metal. Cu cat sunt mai rai si mai extremi, cu atat mai autentici vor parea. Cu mintile la nivelul adolescentilor si gandirea secolului 16, acestia vor sa impresioneze si sa socheze. Acestia sunt foarte frustrati, tot timpul furiosi, nu se pot bucura de viata (pe care spun ca le-a oferit-o Satan). Ei urasc aia si aia. Numai Satan poate face aia si aia.
2.Magicienii de scoala veche: Ei au toate grimoarele in editii din piele, ei au robe, ei au tot ce are un adevarat mag. Ei sunt singurii autentici, numai lor le raspund Demonii si le apar vizual. Restul lumii este un fals in afara de ei. Ah si adora sa foloseasca cuvinte pompoase, rare, complicate si intelepte (Slavit fie Dictionarul!)
3.Ocultistii lejeri: Ei nu au nevoie sa faca prea multe pentru a invoca un Demon, trebuie doar sa se roage la ei iar demonii vin imediat si le asculta comenzile.. pentru ca demonii sunt draguti, sunt buni si sunt prietenii lor. Oricine poate invoca un Demon. E atat de simplu! Trebuie doar sa aprinzi o lumanare, sa ii chemi numele demonului de 3 ori si acesta se va prezenta.

        Inca o clasificare, ultima fiind, este scrisa de Nadine Buchholz in articolul “Magusitis: A hydra in sheep’s clothing”.

1.Demiurgul: Acest individ este un peste mare intr-o balta micuta. El are puterile magice care-l fac sa se simta mai puternic si mai Divin decat de obicei. De fapt, magia lui functioneaza atat de bine incat ar trebui sa fie Dumnezeu sau esenta lui Dumnezeu- cel putin. Megalomania City here we come.
2.Narcisistul: Acesta are nesiguranta cat cuprinde. Indiferent de unde vine acea nesiguranta, acesta o rezolva prin invocarea a ceva mai frumos, mai misto sau mai rau. Indiferent ce ii lipseste acestui individ, acesta tinde sa compenseze invocand ceva care actioneaza ca un fel de pansament al problemei in loc sa isi rezolve problema.
Narcisistul se simte grandios si foarte important (ex. exagereaza rezultatele si talentele sale pana la punctul de a minti si cere sa fie recunoscut ca fiind superior fara rezultatele corespunzatoare).
Este obsedat de fantezia succesului nelimitat, al faimei, al puterii de temut si omnipotentei, al stralucirii neegalate (narcisistul cerebral).
Este ferm convins ca el sau ea este unic si, fiind special, poate fi inteles doar, poate fi tratat doar, sau poate fi asociat doar, de alte persoane unice, speciale sau de rang inalt.
Necesita admiratie excesiva, lingusire, atentie si afirmatie- daca nu, doreste sa fie temut si notoriu.
3.Intoxicatia arhetipala: Acest tip este de obicei rezultatul lipsei de banishing (sau al invocarilor prea dese). Am intalnit pe cineva care crede ca il cheama pe Eshu- cam tot timpul. Cu siguranta este o persoana mercuriala, dar Eshu ii ofera senzatia de putere proprie pe care de fapt nu o are. Numesc asta psihoza invocationala si este foarte des intalnita printre magicieni, vrajitoare, thelemiti etc. Dar numele tehnic este intoxicatie arhetipala. Aceasta tulburare de personalitate este foarte comuna in special la magicienii care practica profund intariti de o paradigma, care folosesc rar banishing-ul sau fara efect.
4.Rebelul sau Infidelul: Acesta este la fel de comun ca jegul, din pacate. Acestia simt ca trebuie sa fie rebeli pentru a-si mari propriul ego si/sau sa-si ofere un motiv pentru a exista. Am vazut multi venind si plecand din organizatii magice de-a lungul anilor (acestia pleaca intotdeauna din cauza rebeliunii pana la punctul in care nu mai au fata de ce sa fie rebeli). Grupati impreuna cu tulburarile anti sociale de personalitate.

        Asterion a mentionat “orgoliul spiritual” si am avut sansa de a discuta asta in detaliu pe forumul vechi.

        Pentru el, “orgoliul spiritual” este pretentia de a fi deasupra altora din punct de vedere spiritual. Este inchipuirea de a avea puteri ce nu pot fi dovedite. Prima super-putere a persoanei cu orgoliu spiritual este raspunsul alambicat, sofisticat, misterios la o intrebare filosofica. Exemplu:

Î: Care este intelesul vietii?
R: Intai de toate ce este viata trebuie sa afli, inainte de a vrea sa-i afli intelesul, pentru ca ineles nu exista inafara intelegerii, care este transcendent in efemeritatea sa...

Sau in cazul unei intrebari simple:

Î: Cati ani ai?
R: A avea o varsta este ca si cum ai avea ceva care se raporteaza la un altceva extrem de mutabil, precum un reper temporal, care este transcendent in efemeritatea sa.

        Omul cu orgoliu spiritual nu va spune niciodata: “Am gresit, imi pare rau.” Mai degraba va spune ceva de genul: “Nu poti intelege inca de ce am spus asta, este peste puterea ta de intelegere. Dar probabil ca vei stii intr-o zi, cand vei fi la fel de intelept si iluminat ca si mine.”

        Este un fenomen care iese in evidenta in special cand se intalnesc doi oameni cu pareri diferite. De obicei, fiecare va crede ca numai el are dreptate si ca celalalt greseste si va merge in “iad” daca continua sa gandeasca asa- astfel, simte nevoia sa-l salveze pe celalalt, convingandu-l ca greseste. Cu alte cuvinte: “daca nu esti ca mine, atunci gresesti.” De exemplu: “eu nu am orgoliu spiritual, acesta este un lucru rau si se intalneste numai la oameni mai putin evoluati decat mine (sau inferiori mie)”.

        O alta trasatura al acesei fiinte este comportamentul sau calm impus, pentru a-l face sa para intelept si evoluat. Daca esti obraznic, agresiv in discutie, ascutit la limba sau vulgar, atunci nu esti o fiinta spirituala si nu esti destul de intelept pentru ei. Am observat cum isi aleg aceasta atitudine pentru a impresiona.. desi, am intalnit gunoieri mai intelepti si mai spirituali decat ei!

Numesc acest comportament “Complexul Zarathustra”. Acestia sunt cei care se comporta intelept si spiritual, care stau in camerele lor noaptea si se masturbeaza si care apar din cand in cand pe forumuri ca sa tina predici celor neinitiati (exact ca Zarathustra). De obicei uita de atitudinea simulata a magului bun-intelept-calm daca sunt prinsi mintind despre experientele lor. Pur si simplu nu pot rezista si devin chiar mai vulgari decat persoana pe care o criticau mai devreme pe forum. Oh, va rog sa nu le raniti egoul in public sau pe un forum. Isi vor lua jucariile si vor pleca... siiiiiii.. vor reveni cu un alt nickname!

        Apoi, mai sunt acei indivizi care nu-si respecta mentorii si invatatorii (sau fostii mentori si invatatori). Care-i vorbesc pe la spate, care-i barfesc... dupa ce au invatat de la aceia si dupa ce le-au pierdut timpul.